2010年5月9日下午，第十一届“山大杯”辩论赛的半决赛在中心校区大学生活动中心战火再燃。经过一场激烈的巅峰对决，经济学院力克本届比赛最大黑马政治学与公共管理学院代表队，强势挺进辩论决赛，再次展现了经济学院作为传统强院的实力与风采。

15点30分，经济学院对战政管学院的半决赛第二场正式拉开了帷幕。本场比赛的辩题为：解决能源问题节流更重要还是开源更重要。正方经济学院代表队所持观点为：解决能源问题节流更重要。反方政治学与公共管理学院代表队所持观点为：解决能源问题开源更重要。

经过双方让人眼前一亮的自我介绍之后，辩论赛进入了开篇立论阶段。正方一辩提出了本方判断“更重要”的标准：在两者同等重要的情况下，谁起到的作用更大，谁就更重要。然后又从当今社会能源使用现状——开源有余、节流不足出发，号召大家积极加入到建立节约型社会中去。反方一辩则从长远、根本、有效 三条标准出发，论述了开源比节流更重要的原因。在攻辩阶段，正反双方多方引用了“供需模型”、“短、长期需求”、中国能源模式、政府工作报告等多处材料与数据，有力地攻击了对方和论证了己方观点。

在双方旁征博引、妙语连珠的自由辩论环节，本场辩论达到了最精彩的部分。在双方幽默又不失睿智，激烈的交锋中，观众一次又一次爆发出雷鸣般的掌声。双方旗鼓相当，你来我往，尽显智慧与儒雅的交锋。

在最后的四辩的总结陈词阶段，反方四辩列举现实供需矛盾和工业革命以来主流能源的交替变换作为论据，再次充分论述了己方观点。正方四辩则将今天对于讨论开源与节流孰轻孰重的辩题的意义上升到了引导整个社会价值观的高度，指出在当今中国社会能源利用率仅为33.3%的今天，在全社会引导节流意识，积极倡导大家形成节约意识，更具有现实和社会意义。双方四辩的精彩陈词，使得辩论赛结束后场上爆发出了经久不息的雷鸣般的掌声。

最终，反方四辩焦雨溪获得了本场比赛的“最佳辩手”称号，正方经济学院代表队以3：2险胜对手挺进山大杯“辩论赛”决赛，将于下周与外国语学院争夺冠军奖杯。经济学院能否于多年之后重返冠军宝座？外国语学院能否成功四次蝉联？让我们拭目以待。